(國(guó)際觀察)美國(guó)槍支暴力頻發(fā) 控槍僵局為何難解？

中新社紐約5月26日電 題：美國(guó)槍支暴力頻發(fā) 控槍僵局為何難解？

中新社記者 王帆

美國(guó)得克薩斯州南部尤瓦爾迪市一所小學(xué)24日發(fā)生槍擊事件，造成至少19名兒童和兩名教師遇害。此案再次引發(fā)全美對(duì)槍支管控的討論。美國(guó)媒體26日指出，當(dāng)前美國(guó)兩黨政治下的控槍僵局，令民眾感到無(wú)力和無(wú)助。

根據(jù)一項(xiàng)最新的民意調(diào)查，超半數(shù)美國(guó)人表示支持立法收緊槍支管控，然而他們中的大多數(shù)并不認(rèn)為國(guó)會(huì)將采取行動(dòng)。這表明，在多重因素的影響下，人們對(duì)控槍問(wèn)題的解決沒(méi)有信心。

控槍痛點(diǎn)何在？

得州校園槍擊案發(fā)生后，美國(guó)總統(tǒng)拜登當(dāng)晚發(fā)表全國(guó)電視講話說(shuō)，是時(shí)候采取行動(dòng)了；是時(shí)候讓那些阻礙、拖延或反對(duì)控槍法案的人知道——“我們不會(huì)忘記”。在講話中，拜登呼吁國(guó)會(huì)盡快立法對(duì)槍支泛濫問(wèn)題采取新的限制措施，并敦促立法者站出來(lái)反對(duì)槍支游說(shuō)團(tuán)體。

《紐約時(shí)報(bào)》26日刊文稱，拜登講話時(shí)似乎有所退縮，他沒(méi)有具體地說(shuō)明國(guó)會(huì)采取何種行動(dòng)，且只是含糊地提出立法者需要展示“骨氣”以挑戰(zhàn)強(qiáng)大的槍支游說(shuō)團(tuán)體。報(bào)道說(shuō)，很明顯，在應(yīng)對(duì)槍支暴力問(wèn)題上，共和黨和民主黨難以達(dá)成共識(shí)；在槍支管制方面，黨派界限變得更加清晰，兩黨在實(shí)質(zhì)性應(yīng)對(duì)措施上難以找到共同點(diǎn)。

事實(shí)上，美國(guó)的控槍問(wèn)題經(jīng)歷了極為復(fù)雜的演變。美國(guó)憲法第二修正案于1791年通過(guò)，公民被賦予的持槍權(quán)已保持了200多年。自1927年第一部有關(guān)槍支管制的聯(lián)邦立法——《槍支郵寄法》通過(guò)以來(lái)，有關(guān)控槍的爭(zhēng)論從未停止。分析認(rèn)為，控槍問(wèn)題之所以難解，與美國(guó)政治極化、利益集團(tuán)與政客瓜葛、種族主義等諸多問(wèn)題牽扯關(guān)聯(lián)。

槍支管控是兩黨極化的代表性政治議題之一。伴隨美國(guó)政治極化不斷加劇，過(guò)去二十多年來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)未通過(guò)任何重大的聯(lián)邦控槍法律。

對(duì)于這一現(xiàn)狀，美國(guó)民眾也感到無(wú)力和無(wú)助?！督袢彰绹?guó)》指出，得州校園槍擊案發(fā)生后，一些人正在經(jīng)歷“習(xí)得性無(wú)助”。報(bào)道援引賓夕法尼亞大學(xué)正向心理學(xué)中心主任馬丁·塞利格曼的觀點(diǎn)稱，這種精神狀態(tài)適用于大多數(shù)美國(guó)人——多年來(lái)，他們希望對(duì)槍支管控進(jìn)行更多的制衡，但最終發(fā)現(xiàn)所做的事情不起作用。

造成當(dāng)前局面的一個(gè)重要因素是擁槍利益集團(tuán)，他們的產(chǎn)業(yè)利益與政治完美交叉。設(shè)在首都華盛頓的智庫(kù)美國(guó)進(jìn)步中心在一份報(bào)告中指出，槍支游說(shuō)團(tuán)體的行為大大超出商業(yè)范疇，他們操縱人權(quán)框架、損害公共安全。作為共和黨的主要支持者和捐助者之一，全國(guó)步槍協(xié)會(huì)等槍支游說(shuō)團(tuán)體的金錢早已滲透美國(guó)政界，他們能將一切可能的控槍舉動(dòng)扼殺在搖籃里。

控槍僵局何解？

近幾年，在政治極化、種族主義等多重矛盾交織下，美國(guó)的槍支暴力已成為社會(huì)頑疾，而控槍問(wèn)題則一直深陷僵局?！督袢彰绹?guó)》援引槍支暴力與社會(huì)心理學(xué)家的觀點(diǎn)說(shuō)，“槍支管控的僵局關(guān)乎我們政治體系的基本功能”，造成這一“社會(huì)癱瘓”現(xiàn)狀的原因包括槍支游說(shuō)團(tuán)體、社會(huì)撕裂以及整個(gè)社會(huì)對(duì)個(gè)人和集體創(chuàng)傷的高容忍度。

亞利桑那大學(xué)社會(huì)學(xué)教授詹妮弗·卡爾森認(rèn)為，人們經(jīng)常談?wù)撟约喝绾谓钇ＡΡM或不知所措，但卻從來(lái)不談?wù)撊绾巫屛覀兊恼挝幕兊酶】?。卡爾森說(shuō)，雖然加強(qiáng)購(gòu)槍背景調(diào)查這樣的跨黨派措施值得提倡，但是她對(duì)當(dāng)前美國(guó)的政治制度能在控槍問(wèn)題上取得成就持懷疑態(tài)度。“我們需要從根本上重新思考我們的政治制度，重新審視我們?cè)谌粘Ｉ钪袇⑴c政治的方式”。

紐約大學(xué)社會(huì)認(rèn)同與道德實(shí)驗(yàn)室主任、心理學(xué)和神經(jīng)學(xué)教授杰伊·范·巴維爾說(shuō)，鑒于有民調(diào)顯示人們對(duì)一些槍支改革達(dá)成了共識(shí)，那么破解僵局之法就是“動(dòng)員”。對(duì)于關(guān)心槍支改革的選民來(lái)說(shuō)，他們必須了解共和黨與槍支游說(shuō)團(tuán)體的糾纏程度，并放棄選擇那些不投票支持控槍政策的共和黨候選人。

不過(guò)，彭博社分析指出，像購(gòu)槍背景調(diào)查這樣的控槍措施并不能有效降低槍支暴力，近期發(fā)生的多起大規(guī)模槍擊案中，槍手都是合法購(gòu)買的槍支。此外，蓋洛普的一項(xiàng)民調(diào)顯示，雖然大多數(shù)接受調(diào)查的民眾支持控槍，但過(guò)半數(shù)民眾認(rèn)為，控槍對(duì)于減少大規(guī)模槍擊案數(shù)量的作用有限。分析稱，只有禁槍才能真正打擊槍支暴力，但支持禁槍的人數(shù)民調(diào)顯示不足兩成。

美國(guó)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)“槍支暴力檔案”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至5月26日，美國(guó)今年已發(fā)生傷亡人數(shù)4人以上的大規(guī)模槍擊事件213起；槍支暴力今年已造成1.73萬(wàn)人喪生、1.43萬(wàn)人受槍傷。(完)