中新網(wǎng)2月4日電 “我要對(duì)通脹負(fù)責(zé)嗎？不?！苯眨绹?guó)總統(tǒng)拜登表示自己“不為美國(guó)通脹承擔(dān)責(zé)任”，因?yàn)槠渚腿慰偨y(tǒng)時(shí)該問(wèn)題“已經(jīng)存在”的言論，引起眾多爭(zhēng)議。甚至有美媒稱，他“在20秒內(nèi)撒了3個(gè)彌天大謊”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，拜登在華盛頓就美國(guó)1月工作報(bào)告發(fā)表講話。有記者問(wèn)他：“您是否對(duì)通脹負(fù)責(zé)？”

拜登給出了否定答案，他說(shuō)：“還記得我來(lái)這里時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況嗎？工作崗位大量流失，通貨膨脹在加劇。我們?cè)谶@里沒(méi)制造出一件像樣的東西。我們處于真正的經(jīng)濟(jì)困難中。這就是我不會(huì)(為此負(fù)責(zé))的原因，謝謝?！?/p>

說(shuō)完，他瀟灑地離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。

《拜登捏造通貨膨脹數(shù)據(jù)，稱價(jià)格飆升“已經(jīng)存在”以逃避指責(zé)》——《紐約郵報(bào)》當(dāng)天即發(fā)表以此為題的文章，用數(shù)據(jù)反駁拜登的說(shuō)法。

報(bào)道援引美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)顯示，拜登2021年1月上任時(shí)，通脹率僅為1.4%，隨后在他的任期內(nèi)飆升至自20世紀(jì)80年代初以來(lái)的最高水平。而在拜登上任第一年之前，通貨膨脹率自1991年以來(lái)從未超過(guò)4%。

在另一篇文章中，《紐約郵報(bào)》更是直接指出，拜登20秒內(nèi)撒了3個(gè)“彌天大謊”?！鞍莸堑慕?jīng)濟(jì)謊言表明，他要么是一個(gè)被欺騙的自戀者，要么就是一個(gè)徹頭徹尾的騙子?！?/p>

另?yè)?jù)美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道，2022年8月，拜登公開(kāi)發(fā)言稱7月份美國(guó)通貨膨脹率為零，“雖然有些東西的價(jià)格上漲了，但其他東西的價(jià)格相應(yīng)下降了同樣的幅度。人們?cè)谑芸?，但是上個(gè)月確實(shí)是通貨膨脹率為零?！贝朔哉撌顾痪W(wǎng)友冠以“年度騙子”稱號(hào)。

而對(duì)于拜登因美國(guó)就業(yè)數(shù)據(jù)而沾沾自喜，美媒指出，美國(guó)2023年1月份確實(shí)增加了51.7萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，是預(yù)期的兩倍多。但這對(duì)通貨膨脹而言不一定是好消息，并且反映出美聯(lián)儲(chǔ)的大幅加息未能解決問(wèn)題——可能會(huì)促使其進(jìn)一步加息，減少投資并引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。

“沒(méi)有人會(huì)想到像這樣可怕的數(shù)字！”資產(chǎn)管理公司Principal Asset Management首席全球策略師Seema Shah 3日在報(bào)告中表示?！爱?dāng)出現(xiàn)如此爆炸性的經(jīng)濟(jì)消息時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)更不會(huì)停止加息并考慮降息了。”

拜登的言論也招致網(wǎng)友的不滿，有人指出，“美國(guó)人比拜登上任時(shí)更窮，通貨膨脹摧毀了數(shù)百萬(wàn)人的積蓄，實(shí)際工資以40年來(lái)最快的速度下降。事實(shí)上，大多數(shù)美國(guó)人說(shuō)他們?cè)诎莸堑念I(lǐng)導(dǎo)下過(guò)得更糟，但拜登沒(méi)有提供幫助，而是在吹牛。”

還有人諷刺道，“當(dāng)人們必須做2份工作才能生存時(shí)，是的，就有了更多的就業(yè)崗位?！?/p>