當?shù)貢r間7月21日，美國總統(tǒng)拜登宣布，他決定退出總統(tǒng)競選，并將專注于完成他任期內(nèi)的總統(tǒng)職責。

CNN報道稱，這是自1968年以來，美國首次有現(xiàn)任總統(tǒng)退出連任競選。

這一“創(chuàng)造歷史”的結(jié)果，并不令人意外——在近一個月前的美國2024年總統(tǒng)選舉首場候選人電視辯論結(jié)束后，關(guān)于拜登的身體狀況還能否支撐他繼續(xù)參加選舉的討論就沒停過。

事實上，美國民眾并不愿意看到現(xiàn)任總統(tǒng)拜登和前任總統(tǒng)特朗普再度“同臺競技”的畫面。

前不久的一份民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，56%受訪者不支持特朗普參選，70%的受訪者不希望拜登尋求連任，很多人甚至質(zhì)疑現(xiàn)今美國的政治體制究竟是不是為普通美國人服務的。

拜登VS特朗普，美國人覺得自己是輸家，現(xiàn)在換了人，這個情況會改變嗎？

從首輪電視辯論開始，美國人的失望就開始加劇。

用美媒自己的話說，辯論中更多的是人身攻擊而非政策陳述，互相謾罵貫穿了整晚。

而后，民主黨內(nèi)部不斷傳出要求拜登退選的聲音，而共和黨也趁機攪局。

這樣的鬧劇，持續(xù)了接近一個月的時間。

中國社科院美國研究所研究員劉衛(wèi)東告訴譚主，表面上看，民主黨換人行動的最大阻力來自于拜登本人及其團隊，但民主黨內(nèi)部在這一問題上的嚴重對立，才是換人行動遲遲無法推進的真正原因。

過去一段時間，拜登本人堅持不退選的理由，是“他是目前唯一擊敗過特朗普的人”。

但只要稍稍回顧一下2020年大選，我們便能發(fā)現(xiàn)，拜登對民主黨而言，其實只是一個多方妥協(xié)后的選項。

民主黨內(nèi)部有不同派系，中國人民大學美國研究中心副主任刁大明形容拜登的特質(zhì)是，長期建制派精英、相對溫和派立場，這也讓他更容易被不同派系所接受。

在當時的民主黨高層看來，拜登是最能統(tǒng)合黨內(nèi)資源、最有機會在當年的大選中擊敗特朗普的人，因此他們才會支持拜登。

而現(xiàn)在，民主黨高層認為拜登無法擊敗特朗普，那么換人也就勢在必行。

但拜登退選，對于民主黨的意義有多大呢？

目前，民主黨的全國代表大會還沒有召開，根據(jù)相關(guān)議程，有意角逐新任總統(tǒng)候選人的民主黨人可以在接下來的一段時間主動表達參選意愿，隨后在開放式黨代會上會舉行投票，票數(shù)最多者可躋身總統(tǒng)候選人之位。

然而，民主黨知名眾議員奧卡西奧－科爾特斯透露，目前民主黨內(nèi)仍然沒有決定好替換拜登的人選。

拜登政府上臺這幾年，民主黨內(nèi)部在立法、政策制定等問題上矛盾不斷。矛盾越來越多，拜登能發(fā)揮的“黏合”作用越來越弱，能夠統(tǒng)一民主黨內(nèi)部分歧的其他人選也并沒有脫穎而出。

當政黨分歧成為美國政治的常態(tài)，那黨派利益，就會凌駕于美國民眾利益之上。

美國民眾真正關(guān)心的問題，都會被選擇性忽視。

在退選的聲明中，拜登明確表示，他將全力支持現(xiàn)任副總統(tǒng)哈里斯獲得總統(tǒng)候選人提名。

他還呼吁民主黨人團結(jié)起來，打敗特朗普。對此，特朗普第一時間回應稱，哈里斯比拜登更容易被擊敗。

可以看到，兩黨較勁的，是如何貶低對方。

而對于美國民眾而言，他們希望看到的，是兩黨能比拼比拼解決問題的能力。

今年年初，美國《國會山報》公布了一份民調(diào)。數(shù)據(jù)顯示，在這個大選年，美國人最為關(guān)心的，是邊境與移民問題，其次是經(jīng)濟與通貨膨脹。

在考量解決問題的層面，只是觀察某個政治人物或者政黨是不夠的，要深入美國政治運行的肌理。

就拿移民問題來說，兩黨應該在國會出臺法案來解決這一問題。

但民主共和兩黨在來回扯皮了三個月后，拿出了一個同時加強邊境安全和掏出600億美元支持烏克蘭的“打包”法案。

之所以會出現(xiàn)“打包”的情況，是因為在內(nèi)斗的大背景下，最好的選擇就是把己方想要通過的法案“打包”進對方的法案中，讓兩者同時獲得通過。如果不能“打包”，即便國會處于癱瘓狀態(tài)，兩黨也不會尋求妥協(xié)。

去年12月30日，立場偏向民主黨的“政客”網(wǎng)站上刊登了一篇題為《國會功能失調(diào)的根本原因》的文章，其中就指出，美國國會已經(jīng)陷入功能失調(diào)狀態(tài)。

從這個角度來說，無論是民主黨還是共和黨，美國民眾的利益在他們眼中都完全稱不上重要。

而對于美國民眾而言，他們考慮的，不是哪個會更好，而是哪個會更差，哪個會做更沒有底線的事情。所謂投票，投的是“兩害相權(quán)取其輕”。

當一個國家的政黨只能在底線上比拼，那么，誰會是最終的輸家呢？